Estudio comparativo dentro del área de documentología entre el método scopometrico y el método estadounidense
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
El presente estudio analiza y compara dos enfoques utilizados en el campo de la documentología. El método scopométrico se centra en el análisis de las características físicas de la escritura, mientras que el método estadounidense se enfoca en características más generales, como la forma de las letras y la estructura de las palabras. El estudio evaluó la precisión, eficiencia y aplicabilidad de ambos métodos de acuerdo con la revisión realizada. Los resultados revelaron que el método scopométrico demostró mayor precisión en la identificación de características individuales de la escritura, siendo adecuado para casos que requieren una identificación detallada del autor. Por otro lado, el método estadounidense mostró eficiencia y aplicabilidad en situaciones que involucran un gran volumen documental. Este estudio proporciona información valiosa para los expertos forenses al seleccionar el método más adecuado según las características de cada caso.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The journal provides immediate open access to all its content on the principle of making research freely available to the public to support a greater global exchange of knowledge.
In this way, the reader can access all the contents of the journal from the moment of publication without cost or subscription obligation.
The journal is licensed under the Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) license agreement. The authors retain the copyright and third parties are allowed to copy, distribute and use the works provided they comply with the terms and conditions set forth in the license
cite authorship and the original source of publication (journal, publisher and URL of the work).
Do not use them for commercial purposes.
If you remix, transform or create from the material, you must disseminate your contributions under the same license as the original.
More information can be found at https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es.
The Journal declines any responsibility for possible conflicts arising from the authorship of the works published.
References
Alvarez, D. (2017). El Método Scopométrico Aplicado a la Moneda Metálica. Skopein.
Centofanti, A. M., Rindlisbacher, F., Arena, N. F., Maillet, M. S., Tamasi, B., & Ziliotto, A. (2022). Análisis forense caligráfico sobre la base de firmas ológrafas digitalizadas obtenidas mediante signature-pad con aplicaciones biométricas. Minerva, 1(6), 84–101. http://ojs.editorialiupfa.com/index.php/minerva/article/view/115
Diribarne, C. (2014). ScopometrÃa, un Aporte Argentino. Skopein, 2(Mayo).
Guillén Pérez, V. (2019). DocumentonomologÃa: Origen, casuÃstica y su aplicación pericial en España. Archivos de CriminologÃa, Seguridad Privada y CriminalÃstica, ISSN-e 2007-2023, No 22, 2019, Págs. 63-83, 22, 63–83. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6826783&info=resumen&idioma=SPA
Iraia, A. :, & Salas, M. (2015). El análisis de los documentos y la perspectiva criminológica Documentoscopia.
Leal Gil, E. A. (2021). Una revisión a la investigación narrativa: metodologÃa, enfoque, formalismo y la forma: lecturas de referentes en Brasil, Argentina y España. Revista Ideales, 12(7). https://revistas.ut.edu.co/index.php/Ideales/article/view/2658
Linden, J., Marquis, R., & Mazzella, W. (2017). Forensic Analysis of Digital Dynamic Signatures: New Methods for Data Treatment and Feature Evaluation. Journal of Forensic Sciences, 62(2), 382–391. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13288
Roja Flores, A. (2021). PARADIGMAS DE LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOS CUESTIONADOS. EXLEGIBUS, 14–15.
Setién Quesada, E. (2005). Métodos cualitativos y cuantitativos en BibliotecologÃa. In Ciencias de la Información (Vol. 36, Issue 3).
Silveyra, J. (2007). Investigación cientÃfica del delito Peritajes Scopometricos (2nd ed.). La Rocca.