Estudio comparativo dentro del área de documentología entre el método scopometrico y el método estadounidense
Contenido principal del artículo
Resumen
El presente estudio analiza y compara dos enfoques utilizados en el campo de la documentología. El método scopométrico se centra en el análisis de las características físicas de la escritura, mientras que el método estadounidense se enfoca en características más generales, como la forma de las letras y la estructura de las palabras. El estudio evaluó la precisión, eficiencia y aplicabilidad de ambos métodos de acuerdo con la revisión realizada. Los resultados revelaron que el método scopométrico demostró mayor precisión en la identificación de características individuales de la escritura, siendo adecuado para casos que requieren una identificación detallada del autor. Por otro lado, el método estadounidense mostró eficiencia y aplicabilidad en situaciones que involucran un gran volumen documental. Este estudio proporciona información valiosa para los expertos forenses al seleccionar el método más adecuado según las características de cada caso.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
- La revista brinda acceso abierto inmediato a todo su contenido sobre el principio de que hacer que la investigación esté disponible de forma gratuita para el público para apoyar un mayor intercambio global del conocimiento.
De esta manera, el lector/a puede acceder a todos los contenidos de la revista desde el momento de la publicación sin coste ni obligación de suscripción.
La revista tienen licencia bajo el acuerdo de licencia internacional Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Los/as autores/as retienen los derechos de autor y se permite a terceros copiar, distribuir y hacer uso de los trabajos siempre que cumplan con los términos y condiciones establecidos por dicha licencia
- citar la autoría y la fuente original de su publicación (revista, editorial y URL de la obra).
- No se usen para fines comerciales.
- Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
Puede encontrar más información al respecto en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es.
Citas
Alvarez, D. (2017). El Método Scopométrico Aplicado a la Moneda Metálica. Skopein.
Centofanti, A. M., Rindlisbacher, F., Arena, N. F., Maillet, M. S., Tamasi, B., & Ziliotto, A. (2022). Análisis forense caligráfico sobre la base de firmas ológrafas digitalizadas obtenidas mediante signature-pad con aplicaciones biométricas. Minerva, 1(6), 84–101. http://ojs.editorialiupfa.com/index.php/minerva/article/view/115
Diribarne, C. (2014). ScopometrÃa, un Aporte Argentino. Skopein, 2(Mayo).
Guillén Pérez, V. (2019). DocumentonomologÃa: Origen, casuÃstica y su aplicación pericial en España. Archivos de CriminologÃa, Seguridad Privada y CriminalÃstica, ISSN-e 2007-2023, No 22, 2019, Págs. 63-83, 22, 63–83. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6826783&info=resumen&idioma=SPA
Iraia, A. :, & Salas, M. (2015). El análisis de los documentos y la perspectiva criminológica Documentoscopia.
Leal Gil, E. A. (2021). Una revisión a la investigación narrativa: metodologÃa, enfoque, formalismo y la forma: lecturas de referentes en Brasil, Argentina y España. Revista Ideales, 12(7). https://revistas.ut.edu.co/index.php/Ideales/article/view/2658
Linden, J., Marquis, R., & Mazzella, W. (2017). Forensic Analysis of Digital Dynamic Signatures: New Methods for Data Treatment and Feature Evaluation. Journal of Forensic Sciences, 62(2), 382–391. https://doi.org/10.1111/1556-4029.13288
Roja Flores, A. (2021). PARADIGMAS DE LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOS CUESTIONADOS. EXLEGIBUS, 14–15.
Setién Quesada, E. (2005). Métodos cualitativos y cuantitativos en BibliotecologÃa. In Ciencias de la Información (Vol. 36, Issue 3).
Silveyra, J. (2007). Investigación cientÃfica del delito Peritajes Scopometricos (2nd ed.). La Rocca.